科技网

当前位置: 首页 >自媒体

评论称美中战略竞争根源是美国霸权主义作祟

自媒体
来源: 作者: 2019-06-08 21:05:31

青少年长高吃什么钙片
孕妇吃钙片的最佳时间
孕妇小腿抽筋怎么缓解

首先,美国要中国怎样“回报”?裴先生强调,上个任期奥巴马在中国问题上“开局不利”,向中国“示好”,“却获得了令人失望的结果”,没有“获得北京的合作”。人们不禁要问:奥巴马2009年访华后不久,就会见了达赖,并宣布将继续售台武器。这能说是对中国“示好”吗?美国新保守主义理想家们埋怨中国没有“回报”美国。难道要中国放弃主权,在内政和外交上都按照美国霸权的路子走吗?中国可不是日本!

其次,裴先生盛赞奥巴马任期后半段对中国“政策的调整取得了极大成功”,完全置中国于“战略守势”;并认为这在一定程度上得益于 “北京强硬宣示领土诉求的灾难性政策”,“吓到邻国而不得人心”。人们不禁要问:中国宣示自己固有领土主权何来“灾难”?裴先生有何证据支撑其所谓的“邻国惊吓”说?《华尔街》早有评论称,环顾中国周边,没有一国愿意联美制华。亚太地区多国领导人都曾说过,不愿在中美间“选边站”,希望同时发展与中国和美国的关系。难道裴先生充耳不闻、视而不见?再者,奥巴马“极大成功”何在?除了把太平洋的水搅浑了些、推销出更多军火、加强对日本的控制、给中国制造了一些局部麻烦外,还有什么?

第三,裴先生建议,对于中国的新领导班子,奥巴马应“宽容对待”,给予“无罪推定”待遇。人们不禁要问:裴先生“字典”里的“罪”是什么意思?说来说去,就是要中国按照美国“指引的方向”和美国价值观“转型”。裴先生很想为奥巴马“支招”,可惜他太“一厢情愿”了,连很多美国的政客都没有这样的天真幻想。

最后,美中战略竞争根源何在?是美国的霸权主义作祟,还是中国共产党领导下的中国?裴先生不仅闭口不谈美国的霸权行为,还硬把账算在中国头上。如此这般颠倒是非,就连美国一些有影响的政治家 (包括很多识时务者)也不会同意,在国际上更没有市场。

为了慎重起见,笔者多次认真拜读裴先生的大作,也征求过一些美国问题专家的意见。他们表示,此人比美国新保守主义理想家们还要“新保守主义”。在美国有很多美籍华人,他们能比较客观地看待美中关系,期望两国相互依存的关系能更舒服一点,真正做到“共同努力建设相互尊重、互利共赢的合作伙伴关系”;而不是像裴先生希望的那样,蓄意在策略上做一些“微调”,“稍稍放松对中国的安全压力”,以便把美国遏制中国的所谓“成功”政策进一步“发扬光大”。退一步说,这些策略真有效吗?我看不行。对裴先生有好处吗?我看也未必。

(作者王嵎生系中国国际问题研究基金会战略研究中心执行主任)

SNH48互联网运营思维改写中国娱乐产业规则
沪改善慢行交通系统 已列入新一轮城市规划专项
何洁为何撒谎污蔑好友? 揭秘与李宇春关系曾被骂哭

相关推荐